Si avvicina l’udienza del 22 aprile davanti al Tribunale di Aosta sul ricorso presentato da Alleanza Verdi e Sinistra contro l’elezione di Renzo Testolin alla presidenza della Giunta regionale. Al centro della disputa c’è l’interpretazione della legge regionale 21/2007, che introduce limiti alla permanenza nelle cariche di governo regionale.

Secondo AVS, la nomina di Testolin – avvenuta il 6 novembre 2025 – rappresenterebbe una “forzatura” delle norme vigenti, in quanto si tratterebbe della quarta presenza consecutiva in Giunta. Il ricorso punta a far dichiarare l’ineleggibilità e la decadenza del Presidente.

La questione si inserisce in un tema più ampio, quello dei limiti di mandato nelle istituzioni regionali, introdotti in diverse realtà italiane per evitare concentrazioni prolungate di potere e favorire il ricambio politico. In Valle d’Aosta, la legge del 2007 è stata adottata proprio con questa finalità, anche se la sua applicazione concreta è stata oggetto di interpretazioni nel tempo.

Nel comunicato, AVS critica anche la scelta della Giunta regionale di costituirsi in solido nel procedimento a fianco del Presidente, pur non essendo direttamente parte in causa. “La Regione non è stata chiamata in giudizio”, tuona la nota del movimento di sinistra. Ma nonostante ciò avrebbe comunque deciso di sostenere la difesa, con una spesa indicata in oltre 21 mila euro.

Nel merito della difesa, i legali di Testolin e della Giunta hanno chiesto al Tribunale di dichiarare inammissibile o infondato il ricorso. In via subordinata, è stata anche avanzata la richiesta di sollevare una questione di legittimità costituzionale sulla stessa legge regionale, passaggio che potrebbe spostare la decisione circa il futuro della normativa presso la Corte costituzionale.

Una prospettiva contestata da AVS, che parla di un tentativo di mettere in discussione una norma approvata dal Consiglio regionale per garantire limiti e equilibrio nell’esercizio delle funzioni di governo.