Sei ex parlamentari valdostani hanno depositato un ricorso contro la nuova legge elettorale nazionale, contestando alcune disposizioni – a loro dire – lesive dello Statuto speciale della Valle d’Aosta. L’iniziativa, presentata questa mattina – giovedì 12 novembre – ha suscitato la reazione di Fratelli d’Italia, che giudica la contestazione infondata e politicamente contraddittoria.
A promuovere il ricorso sono Luciano Caveri, Ivo Collé, Antonio Fosson, Albert Lanièce, Rudi Marguerettaz e Carlo Perrin, che hanno agito in qualità di cittadini elettori. L’atto è stato depositato mercoledì 11 novembre al Tribunale di Torino.
Al centro della contestazione c’è il meccanismo introdotto dalla legge 180/2026, che prevede il conteggio dei voti espressi in Valle d’Aosta anche ai fini dei risultati nazionali delle liste e dell’eventuale attribuzione del premio di governabilità.
Secondo i ricorrenti, questa disposizione violerebbe l’articolo 47 dello Statuto speciale, che riconosce alla Valle d’Aosta una propria circoscrizione elettorale per Camera e Senato. L’iniziativa solleva inoltre questioni relative all’uguaglianza del voto e ad alcuni aspetti generali della riforma. L’obiettivo è ottenere il rinvio della questione alla Corte costituzionale.
La replica di Fratelli d’Italia
Non si è fatta attendere la risposta del coordinamento regionale di Fratelli d’Italia, guidato da Walter Musso, che contesta l’interpretazione dei promotori del ricorso.
“A nostro avviso non vi è alcuna lesione dell’autonomia valdostana”, sostiene il partito che considera invece la riforma un passo avanti nella valorizzazione del voto dei cittadini valdostani. Per Fd’I, la nuova normativa mantiene la specificità del collegio uninominale regionale, consentendo contemporaneamente agli elettori della Valle d’Aosta di contribuire alla determinazione del risultato politico nazionale.
Il partito giudica quindi contraddittoria l’iniziativa, sostenendo che la difesa dell’Autonomia non debba tradursi in una minore possibilità per i valdostani di incidere sulle scelte nazionali.
La nota si conclude con una critica anche politica: Fratelli d’Italia invita a interrogarsi se dietro il richiamo alla tutela statutaria possano esserci interessi e convenienze elettorali di partito o personali.
La vicenda era già stata sollevata in Consiglio Valle il 5 novembre scorso, dal Capogruppo Alberto Zucchi, che aveva espresso perplessità sull’opportunità di promuovere un nuovo contenzioso contro una legge approvata dal Parlamento.
“Non comprendiamo per quale ragione un cittadino residente a Carema debba poter concorrere, attraverso il proprio voto, alla formazione degli equilibri politici nazionali, mentre un cittadino residente a Pont-Saint-Martin, a pochi chilometri di distanza, dovrebbe continuare a vedere escluso il proprio voto da questi importanti conteggi?”, commenta la nota.
Che poi conclude: “la Valle d’Aosta deve contare di più, non di meno. L’autonomia deve essere uno strumento di maggiore rappresentanza e partecipazione, non un recinto nel quale confinare il voto dei nostri cittadini”.
